Onko Edelridin Ohmega muuttanut jarruavustimien markkinaa kiipeilyvarusteissa? Kyllä on ja paljon. Näillä sanoin on hyvä aloittaa blogi, missä ajatuksena avata omia havaintoja käytännön kokemuksen kautta näiden kahden laitteen välillä.
Olen viimeiset vuodet joutunut käyttämään OHMia alaköysikiipeilyssä, koska lähtökohtaisesti kaikkien kiipeilykaverien kanssa painoero on liian iso. Käytössäni on ollut OHM II malli aina tähän syksyyn asti.
Loppukesästä -25 näin ensimmäisen mainoksen Ohmegasta ja se kiinnitti heti huomioni. Laite on suunniteltu eri lailla eikä perustu kitkaan sekä siinä on aktiivinen vetopyörä sekä kampijärjestelmä. Aloin googlettamaan laitetta ja löysinkin siitä monta hyvää videota. Laitetta ei tuolloin ollut Suomessa vielä edes perustettu verkkokauppoihin ja Euroopasta laitetta sai vain Oliunidin verkkokaupasta, mistä laitteen sitten tilasinkin. Sittemmin Ohmegan saatavuus on mennyt kyllä – ei vähän riippuen verkkokaupasta, kun asiaa olen blogia varten seurannut.
Toiminta
Kummankin laitteen perusidea on sama, ne ovat suunniteltu vähentämään varmistajaan tulevaa vetoa jarruavustimen lailla kiipeilijän pudotessa alaköysikiipeilyssä. Kumpaakin laitetta voi myös käyttää yläköysikiipeilyssä lisäämään kitkaa. Yläköysi kiipeilyssä tärkeintä on lukea ohjeet, kuinka laite tulee asentaa. Se ei saa olla ankkurissa kiinni niin, että siihen kohdistuu putoamisvoima vaan esim. roikkua ankkurissa masterpointin alapuolella tai sitten sporttireitillä ensimmäisessä pultissa seinässä, mikä lienee yleisin tapa. Käyttöohjeissa tämäkin on käyty hyvin läpi, mutta lähdetään käymään eroja laitteiden välillä.
Traditional (trädi)kiipeilyssä laitteita ei ohjeiden mukaan saa käyttää. Kummassakin laitteessa varmistajan oikein sijoittumisella on merkityksensä.
Suosituksen mukaan kiipeilijän ja varmistajan painoero ei saisi olla yli 20-30 % ilman,
että on apuvälineitä käytössä.
Vertailu
OHM / OHM II
- Passiivinen
- Laite on passiivinen ja iso, minkä jokainen sitä käyttänyt voi vahvistaa. Laite painaa 450 grammaa eli aika möhkäle valjaissa.
- OHM on aika yksinkertainen käyttää, siinä on yksi liikkuva osa ja se on sivun lukituksen nappi, jotta sivu saadaan auki ja köysi sisälle ja sivu lukittua.
- OHM II tekee varmistajan noin 25 kiloa painavammaksi kiipeilijän pudotessa.
- 8,9 – 11,0 mm köysille
Ohmega
- Aktiivinen
- Laite on huomattavasti pienempi niin kuin kuvista voi havainnoida ja painaa vain 190 grammaa eli 42 % OHM II:sta.
- Ohmegassa on kolme säädettävää jarrutustasoa 10 kg, 20 kg ja 30 kg, kun OHM II:ssa kiinteä ”25 kg”.
- Säätö tapahtuu integroidulla slingillä, minkä voi pujottaa takakautta, etukautta tai sitten taittaa edestä takakautta tulevan päälle. Hyvin selkeä tapa ja slingissä on merkinnät +, ++, +++ riippuen missä asetuksessa laite on.
- Köyden asennus tapahtuu lähes identtisellä tavalla kuin OHM II:ssa eli laitteen toinen kylki aukeaa ja köysi laitetaan menemään laitteen läpi.
- Jarrutus perustuu aktiivisen kampijärjestelmän muodostamaan kitkaan, minkä asentoa putoamistilanteessa määrittää slingin asento
- 8,6 – 10,5 mm köysille
Mitä eroa käytännössä
- Ohmega on huomattavasti kevyempi ja sitä voi säilyttää valjaissa siinä missä varmistuslaitetta
- Ohmega ei mene lukkoon, kun varmistaja vetää köyttä nopeasti tai tekee pitkän äkkinäisen liikkeen. OHM II kirous oli itselleni se, että kun veti köydestä tiukassa paikassa nopeasti, niin laite lukittui eikä varmistaja voinut antaa köyttä ennen kuin laitteesta poistui veto ja se palasi ns. valmiustilaan.
Ohmegan kanssa tätä ongelmaa ei ole, koska kitkauran sijasta laitteessa on aktiivinen väkipyörä, samanlainen käytännössä kuin Petzl Neoxissa. Tämä mahdollistaa kitkattoman köyden syötön ilman takertelua ja tekee laitteesta mielestäni mullistavan uutuuden.
- Jarrutuksen säätömahdollisuus. OHM II nappaa kiinni niin kuin edeltäjänsä aika napakasti eikä varmistaja voi pehmentää toiminnallaan putoamista niin kuin ilman laitetta kiivetessä tasapainoisen kanssa.
Ohmega taas mahdollistaa säädön ja tässä voi käydä vakiokiipeilyparin kanssa läpi, mikä on teille soveltuva toimintavastus.
Kiipeilyparin kanssa meillä on painoeroa noin 45 kiloa ja olemme käyttäneet asetusta 20 kg. Olemme testanneet hallituissa olosuhteissa ja samankaltaisessa tilanteessa kaikki asetukset läpi.
Seuraavassa havaintojamme:
10 kg: Ohmega ei jarruta paljoakaan ja varmistaja lähtee niiltä sijoiltaan liikkeelle
20 kg: Ohmega jarruttaa riittävästi ja jos varmistaja tulee lähemmäs seinää, saa annettua kevyemmän ja tasaisemman putoamisen
30 kg: Ohmega jarruttaa voimakkaasti ja jos varmistaja tulee lähemmäs seinää niin köysi jää löysäksi varmistajan ja Ohmegan väliin
- Hinta – hinnoissa ei ole huomattavaa eroa, joskin tarjoukset sekoittavat markkinaa. Hinnat tätä kirjoittaessa siinä 100–115 euron luokassa, joskin Ohmegan julkaisun ja saatavuuden parannuttua vanhemmat OHM I ja OHM II jäänee hyllylle.
Lopputulema
Jos tarvitset jarruavustinta kiipeilyssä, valitse Ohmega.
Ainoa, mitä tässä vaiheessa ei tiedetä, on laitteen kestävyys ja elinikä. Tunnettuna valmistajana Edelrid on varmasti testannut ja kuormittanut Ohmegaa niin, että niissä ei ole kestävyydessä ongelmia useamman liikkuvan osan takia. Täten en usko, että tätä pitää ottaa päätöstä tehdessä huomioon.
