Mitä Canon oikeastaan julkaisi optiikan puolelle ja mitä ajatuksia se herättää?
Alkuun pitää heti mainita, että en ole nähnyt enkä käyttänyt mitään seuraavista objektiiveista eli kaikki perustuu luettuun, pääteltyyn, arvattuun, tulkittuun – oikein tai väärin. Ei ole olemassa oikeaa mielipidettä, mutta pyrin kasaamaan faktoja omien ajatusteni rinnalle, joten tiedätte mihin ne perustuvat.
Isoimman huomion keräsivät ehdottomasti RF 600 mm ja 800 f/11 teleobjektiivit, mutta lisäksi julkaistiin myös Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM, Canon RF 24-105mm F4-7.1 IS STM, Canon RF 85mm F2 macro IS STM sekä telejatkeet Extender RF 1.4x ja Extender RF 2x. Ensimmäisessä osassa käyn läpi kiinteä polttovälisiä ja himmentimisiä objektiiveja.
Canon RF 600MM F/11 IS STM & RF 800MM F/11 IS STM
Ensimmäiset kiinteäpolttoväliset RF-telelinssit on julkaistu ja nämä on herättänyt hyvin paljon puhetta, ihmetystä ja arvostelua. Näistä on myös nähty positiivisia kommentteja sosiaalisessa mediassa.
Sen lisäksi, että kummatkin objektiivit ovat kiinteällä polttovälillä ne ovat tosiaan myös kiinteä aukkoisia f/11. Ilmeisesti on katsottu ettei näin pientä aukkoa tarvitse enää himmentää. Ymmärrän tämän.
Tämä pieni aukko onkin se mikä aiheuttaa keskustelua eniten. Kenen käyttöön nämä on suunniteltu? Kuka näitä ostaa? Onko tulevaisuuden suuntaus tehdä pienempää ja pimeämpää optiikkaa luottaen kehittyviin kennoihin sekä kuvanvakautustekniikkaan?
Kumpikin objektiivi on kooltaan pieniä ja kevyitä, mikä puhuu niiden puolesta. Hinnatkin ovat saatu maltilliseksi, 600 mm noin 800 euron ja 800 mm reilu 1000 euron hintaluokassa.
Kenelle?
Tässä onkin kysymys, huomioiden pienen aukon ja vähäisen valon määrän niin sanoisin, että valoisan keskipäivän kuvaamiseen, jolloin valoa on riittämiin. Pimeään syys-talveen, jolloin päivä on Suomessa lyhyt ja synkkä näitä ei tosiaan ole tehty.
Nämä sopivat henkilölle, joka haluaa paljon millejä, kevyttä kalustoa eikä kuvaa parhaissa valoissa. Lisäksi kiinteäpolttoväli rajaa harrastajia pois, koska rinnalle tarvitsee hankkia lyhyempi zoom.
Nykypäivän runkojen ISO-arvot ovat kehittyneet ja laatu parantuu edelleen, joskin isoimmat harppaukset on taidettu nähdä. Kameroiden kuvanvakaajat yhdessä kameroiden vakautustekniikan kanssa ovat viime aikoina kehittyneet selkeämmin. Tällä hetkellä Canonilla on neljä runkoa, minkä kanssa näitä voi käyttää RP, R, R5 ja R6, joista kaksi jälkimmäistä kestää korkeita ISO-arvoja paremmin kuin kaksi edellistä. Kaikki ovat täydenkennon runkoja.
Vakautustekniikka ei kuitenkaan tuo lisää valoa ja nosta suljinaikaa sellaiseksi, että se pysäyttäisi liikkeen lintu- ja eläinmaailmassa. Onnistumisprosentti kasvaa vakaajien myötä, mutta pitää sisällään riskejä. Nopea sarjakuvaus lisää onnistumisprosenttia kohteen liikkuessa.
Todennäköisesti 600 mm löytyy oman käyttäjäkuntansa R5 ja R6 runkojen kanssa, mutta 800 millisestä epäilen tulevan aika harvinainen näky kentällä.
Yhteensopivia telejatkeen kanssa (RF 1.4x ja 2x):
Kummankin objektiivin kanssa toimii uudet RF 1.4x ja 2x telejatkeet. Automattitarkennus toimii yhä kummankin jatkeen kanssa. Nyt mennään jo sitten alueelle, mikä ei ole normaalille kuluttajalle mitenkään järkevä suuntaus tai vaihtoehto. Valovoima katoaa niin paljon, että objektiivit toimivat vain jonkinlaisena dokumentointivälineenä hyvässä valossa. Digiscopingin korvike? Näissä polttoväleissä tulee jo ongelmia lämpöväreilyn kanssa kuvattaessa kauempana olevaa kohdetta.
600 mm: Polttovälit ja aukot jatkeiden kanssa ovat 840 mm F15 ja 1200 mm F22.
800 mm: Polttovälit ja aukot jatkeiden kanssa ovat 1120 mm F15 ja 1600 mm F22.
Syväterävyys
Syväterävyys ja sitä kautta taustan pehmeys ovat itselleni tärkeitä hallittavia ominaisuuksia kuvauksessa. Kuvaan usein täydellä aukolla tai lyhyellä etäisyydellä vähän himmentäen maksimissaan f/2.8 -> f/5.6.
En itse omista 600 mm polttoväliä, joten laskin vaihtoehtoja eri optiikoille. F/4 valovoima löytyy Canonin L-sarjalaisista, jotka kilpailee ihan eri hinta ja painoluokassa. F/6.3 valovoima taas löytyy ainakin kolmesta tele zoomi objektiiveista Tamronilta ja Sigmalta. Nämä ovat hintaluokassaan jo sitten kilpailukykyisempiä vaihtoehtoja ja monipuolisempia käyttää, mutta häviääkö ne sitten tarkennusnopeudessa ja kuvanlaadussa? Ainakin ne ovat isompia kantaa. Alla olevissa tauluissa laskettu DOF eli Depth of Field -laskurilla syväterävyyksiä eri aukoilla kolmeen eri kuvausetäisyyteen.
800 mm polttoväliin otin vertailuun Canonin L-sarjalaisen f/2.8 ja DO-objektiivin f/4 telejatkeen kera, mitkä kummatkin ovat huomattavasti kalliimpia kuin uusi RF optiikka. Sama f/5.6 valovoima löytyy myös kiinteästä 800 mm, mikä on aika harvinainen näky kentällä. Lähtökohtaisesti kiinteä 800 mm polttoväli on aika erikoistuote.
| Polttoväli | Aukko | Etäisyys kohteeseen | Syväterävyysalue |
| 600 mm | f/4 | 5 metriä | 1 cm |
| 600 mm | f/6.3 | 5 metriä | 2 cm |
| 600 mm | f/11 | 5 metriä | 4 cm |
| 600 mm | f/4 | 10 metriä | 6 cm |
| 600 mm | f/6.3 | 10 metriä | 10 cm |
| 600 mm | f/11 | 10 metriä | 18 cm |
| 600 mm | f/4 | 15 metriä | 14 cm |
| 600 mm | f/6.3 | 15 metriä | 23 cm |
| 600 mm | f/11 | 15 metriä | 41 cm |
| Polttoväli | Aukko | Etäisyys kohteeseen | Syväterävyysalue |
| 800 mm (400 mm f/2.8 + 2x) |
f/5.6 | 5 metriä | 1 cm |
| 800 mm (400 mm f/4 + 2x ) |
f/8 | 5 metriä | 2 cm |
| 800 mm | f/11 | 5 metriä | 2 cm |
| 800 mm (400 mm f/2.8 + 2x) |
f/5.6 | 10 metriä | 5 cm |
| 800 mm (400 mm f/4 + 2x ) |
f/8 | 10 metriä | 7 cm |
| 800 mm | f/11 | 10 metriä | 10 cm |
| 800 mm (400 mm f/2.8 + 2x) |
f/5.6 | 15 metriä | 11 cm |
| 800 mm (400 mm f/4 + 2x ) |
f/8 | 15 metriä | 16 cm |
| 800 mm | f/11 | 15 metriä | 23 cm |
Pienen aukon vaikutus suljinaikaan
Otin muutamia esimerkkejä keväältä, joissa olen käyttänyt EF 400 2.8 ja 1.4x jatketta, joka tuo polttovälin lähelle 600 mm eli 560 mm ja aukon f/4.
Otin kolmesta eri kuvaustilanteesta kuvan vertailuun. Nämä kaikki ovat vähän erilaisia tilanteita, osassa nopea suljinaika on valttia, osassa taas hämäryyden takia tarvinnut korkeampaa ISO-arvoa.
Ennen kaikkea pitää muistaa, että alla olevat kuvat ei näyttäisi lähellekään samalta f/11 aukolla kuvattuna. Isoin ero olisi teeri ja metsokuvissa. Supikoiran kohdalla tausta olisi levottomampi.
Kuvitteellisia arvoja RF 600 mm f/11 objektiivilla samassa tilanteessa:
Suljinaika pysyy samana 1/1600 -> ISO arvo nousee 32000 = Ei mahdollinen vaihtoehto.
ISO-arvo pysyy samana 4000 -> Suljinaika 1/200 = Sarjakuvauksella mahdollinen, jos kohde paikoillaan.
ISO-arvo rajattu 6400 -> Suljinaika 1/320 = Kohde ei liiku niin nopeasti, vakaajan kanssa mahdollinen.
Kuvitteellisia arvoja RF 600 mm f/11 objektiivilla samassa tilanteessa:
Suljinaika pysyy samana 1/2000 -> ISO arvo nousee 6400 = Mahdollinen
ISO-arvo pysyy samana 800 -> Suljinaika 1/250 = Ei kannata
Kuvitteellisia arvoja RF 600 mm f/11 objektiivilla samassa tilanteessa:
Suljinaika pysyy samana 1/1000 -> ISO arvo nousee 51200 = Ei mahdollinen vaihtoehto
ISO-arvo pysyy samana 6400 -> Suljinaika 1/125 = Nopealla sarjakuvauksella vakaajan kanssa mahdollinen
Yhteenveto
Aika näyttää miten kuluttajat (ja ammattilaiset) päätyy näitä käyttämään. Alkaako niitä nähdä kuvauskentällä ja ketkä niitä hankkivat? Itse uskon, että 150–600 mm ja muut vastaavat superzoom optiikat tulevat pitämään paikkansa harrastelijoiden pitkinä teleinä pitkään.
Tekniset tiedot Canon RF 600MM F/11 IS STM:
Focal Length 600mm
Maximum Aperture f/11
Minimum Aperture f/11
Lens Mount Canon RF full frame
Angle of View 4° 10′
Minimum Focus Distance 4.5 m
Maximum Magnification 0.14x
Optical Design 10 Elements in 7 Groups
Diaphragm Blades 9, Rounded
Focus Type STM Autofocus
Image Stabilization (IS): Yes (5 stops)
Tripod Collar Removable and Rotating
Filter Size 82mm
Dimensions (ø x L) 93 x 199,5 mm (kuljetusasento)
Dimensions (ø x L) 93 x 269,5 mm (kuljetusasento)
Weight 930 g
Tekniset tiedot Canon RF 800MM F/11 IS STM :
Focal Length 800mm
Maximum Aperture f/11
Minimum Aperture f/11
Lens Mount Canon RF full frame
Angle of View 02°35′, 01°40′, 03°05′
(horzntl, vertl, diagnl)
Minimum Focus Distance 6 m
Maximum Magnification 0.14x
Optical Design 11 Elements in 8 Groups
Focus Type STM Autofocus
Image Stabilization (IS): Yes (5 stops)
Tripod Collar Removable and Rotating
Filter Size 95mm
Dimensions (ø x L) 93 x 281,8 mm (kuljetusasento)
Dimensions (ø x L) 93 x 351,8 mm (kuljetusasento
